「11歳衝撃のヌード」だって？　大宅壮一文庫で「児童ポルノ」を漁ってみるの巻

　また、この記事には、こうした少女ヌードのブームで業績を挙げている出版社への取材も豊富だ。当時のダイナミックセラーズの社長であった高浜宏次氏は、

「最初に企画を思いついたのは、ビニ本のかげりが見えてきた今年の初めでした。ビニ本はますますエログロ化し長続きしないだろう。この次は少女たちの、清純で自然なヌードが求められるのではないか、と……」

と、出版動機を語っている。同じく、少女ヌードで業績を挙げていた竹書房では、現社長の（当時は営業部長）高橋一平氏が客層について驚くべきセリフを。

「若い人が買うのは、一種の処女願望じゃないですか」

　なるほど、当時から「処女厨」は存在していたのか！

　とまあ、当時の雑誌のグラビア・記事ともに、少女ヌードはさまざまな形でまったく無修正で掲載されている。警視庁はワレメがワイセツであるとして摘発したのは、筆者が調べた限りでは85年の「ロリコンランド」（コアマガジン）が最初だと思われる。その後、87年に「プチトマト」（ダイナミックセラーズ）が摘発を受けて、ワレメはケシカランとなったわけである。ただ、この事件を報じている「週刊文春」（87年2月12号／文藝春秋）は、ワレメを黒塗りにした上で写真を引用しているのだが、「噂の眞相」（87年4月号／噂の眞相）は修正無しでバッチリと……。

　さて、筆者の目指すところは別にワレメを拝むことが目的ではない。大宅壮一文庫は、閲覧を請求するときは用紙に雑誌のタイトルと号数を書くと出納してくれる形だ。で、これらのページの複写を申し込んだら、どうなるのか試してみた……。

　複写を申し込んで待っていたら、係の人が筆者を呼ぶ声が。大宅壮一文庫でも、これは拒否するのか──と思ったら、

「このページ、コピーすると文字が潰れちゃうけど、どうします？」

であった。そのほかは、まったくなにも止められることなく複写完了後は精算してお持ち帰りに至った次第。

　さて、この行為によって大宅壮一文庫は、児童ポルノ法で定めるところの「提供罪」を犯したことになるのだろうか？　この記事に記した雑誌は国立国会図書館でも、問題なく閲覧することができる。さらに、東京大学図書館でも「週刊新潮」などは蔵書しておる。果たして、筆者がこれらの雑誌を閲覧し、さらに複写まで行ったら大宅壮一文庫も摘発。国会図書館も摘発。東京大学図書館も摘発ということになるのだろうか？

　やはり、問題は「児童ポルノ」という定義のできない言葉が濫用されていることあると感じた。もちろん、この記事がもとで大宅壮一文庫にガサでも入ったら、全力で助けるヨ！
（取材・文＝昼間たかし）